Стремительно бегущее время уже практически затмило воспоминания о "пережитом ужасе 2020-21 годов", заменив их своевременно появившимися новыми инфоповодами.

Но я себя отношу к упёртому типу людей, которые изо всех сил будут препятствовать забвению позорного поведения человекоподобного стада в "коронавирусный" период.

Попробуем подвести итоги - кратко и доходчиво.

Окей. Узнаем общее количество погибших от напасти и сравним его с мировой статистикой.

Один из официальных рупоров сообщает (на сегодняшний день) - Coronavirus Deaths: 6.86 млн человек

Далее, нам понадобится любой авторитетный демографический ресурс по мировой смертности, я выбрал https://countrymeters.info/en/World (данные за предыдущие годы на нём достаем из веб-архива — https://web.archive.org/ ).

Смотрим общее количество умерших в мире по годам (от всех причин):

2022    62.3 млн
2021    61.6 млн
2020    60.8 млн
2019    60.1 млн
2018    59.3 млн
2017    58.6 млн
2016    57.9 млн
2015    57.2 млн

Хорошо заметно, что ежегодная смертность в мире равномерно растёт примерно на 0.7-0.8 млн человек каждый год. Происходит это по очень простой причине - численность населения Земли также растёт (чем больше живёт людей - тем больше их умирает).

Никаких всплесков смертности в период 2020-22 не наблюдается. Отсюда закономерный вопрос - куда распихали 6.8 млн смертей от короны за три года?

Ну и плюс дополнительный вопрос из заголовка.

Вступление я пишу для случайных посетителей журнала.

По-легенде предполагается, что где-то давно, возможно в 19 веке, произошло смещение географических полюсов Земли с вытекающими отсюда последствиями, в частности в виде сбоя сезонов (например, весна пришла на несколько месяцев позже).

Почему-то сильным мира сего захотелось скрыть произошедшее, для этого календарь был приведён к новому виду, а исторический "компромат" подчищен.

Автор в свободное время занимается поиском следов этих событий.

Эпиграф

Всё изменилося под нашим зодиаком:
Лев козерогом стал, а дева стала раком
(А.С. Пушкин - Льву Сергеевичу Пушкину)

( Collapse )

Да, я сам не люблю читать длинные тексты - Интернет отучил. Поэтому,вначале напишу выводы, а затем уже будет сам основная часть - для самых упоротых зрителей.

Так что, если что - можно сразу переходить к комментам и не захламлять себе голову.

Я ни разу не историк, скорее - почти что математик или физик, поэтому цифрам доверяю больше, чем нецифрам.

В общем, исключительно на документальных цифрах, и сделаны

ВЫВОДЫ (предварительные):

1) На территории Российской империи, в начале XIX века имел хождение календарь, как минимум в диапазоне 1808-1814 гг, который соответствует 1830-1836 гг современного летоисчисления.

2) Для перевода дат из первого диапазона в современные - требуется прибавить 22 года, вычесть 2 длинных месяца и добавить 11-12 дней. Если говорить проще - в какой-то момент времени объявили всем, что сегодня не 1 мая старого стиля, а 1 марта старого стиля. И 22 года сверху. Или даже лучше так: переносим 1 марта на 1 января, вместе с Новым Годом.

3) Перевод дат со "старого" стиля на "новый" в начале XIX века возможно осуществлялся добавлением 11 дней (как в XVIII веке), а не 12-ти, как положено.

ДОПОЛНЕНИЕ К ВЫВОДАМ: В настоящее время ничего не могу сказать, насколько широко календарь мог использоваться за пределами Российской Империи, а также вне диапазона 1808-1814.

( Collapse )

Мини-предисловие.

Многие, вероятно знают, что началом весны в России называют 1 марта, а в западных странах (более теплых кстати) привязывают начало весны к весеннему равноденствию. Т.е. к двадцатым числам марта. Или же - на три недели позже. Соответственно, и начало лета-осени-зимы.

Кто более прав? Разумеется, к привязка к равноденствию кажется более логичной. Но мы помним старые времена, когда началом года считалось 1 марта, ибо весна. И были времена, когда начало года 1 сентября - ибо осень. По крайней мере, так объясняли.

Ну ладно, сейчас начало года 1 января. Но почему начало года по солнечному календарю никак не связано с зимним солнцестоянием? С началом календарной зимы?! Попробуем разобраться.

Хочу представить вашему вниманию занимательный документ. Даже не документ - оцифрованная бумажная бомба (все ссылки будут в конце).

Вот этот:

Само издание датируется 1738 годом, но на обложке, почему-то, стоит 1837 год, издано в Мичиганском университете. Возможно, с какой-то непонятной целью, университет решил перепечатать книгу столетней давности (и заодно её подправить где нужно), а возможно здесь фигурируют две различные календарные системы с разницей в сто лет - не знаю, не буду гадать. Лишь отмечу, что согласно вики, Мичиганский университет был основан в 1817 году, а как раз в 1837-м переехал из Детройта в Энн-Арбор (и тут же бросился переиздавать старые книги). Любопытный факт.

( Collapse )

>А что за "слоения изображений", о котором вы говорите, и в чем физическая причина этого?
Всё-таки заставляете меня делать большой пост, поскольку в двух словах не получится. Ладно, попробую.
Зрение любого человека определяется двумя точками ясного зрения - ближней (БТЯЗ) и дальней (ДТЯЗ). Между ними хоть человек с хорошим зрением, хоть близорукий - видит практически идеально. Хорошее зрение означает, что ДТЯЗ равняется бесконечности (на практике бесконечностью считают 5 метров и далее). У близорукого ДТЯЗ примерно можно считать по формуле 1 м разделить на очки в диоптриях. Т.е., если зрение -3, то ДТЯЗ в районе 33 см. Если предмет находится на бОльшем расстоянии - он начинает понемногу расплываться. Кстати, возрастная "дальнозоркость" заключается в том, что БТЯЗ с годами сдвигается в сторону ДТЯЗ и в перспективе, где-то после 80-100 лет эти точки начинают совпадать. И пожилой человек начинает условно хорошо видеть только на одном расстоянии - либо на бесконечности, либо на 33 см. Соответственно, одними очками не обойтись - для каждого расстояния свои очки потребуются. Отвлёкся немного.
В некоторых случаях, когда близорукий отказывается от очков, (а иногда даже происходит и само по себе) через какое-то время вдруг обнаруживает, что за границей ДТЯЗ "расплывчатое изображение" на самом деле не расплывчатое, а состоит из множества резких копий наложенных друг на друга. И если предмет отодвигать дальше - копии начинают разъезжаться в разные стороны. Особенно это хорошо заметно на высококонтрастных объектах - например светящийся диод в темноте, или светящаяся вывеска ночью. А внутри диапазона БТЯЗ-ДТЯЗ копии сливаются в одно чёткое изображение.
Теперь физика. Дело в том, что человек видит прямо как бот видеокамера с частотой передачи сигнала 100-150 Гц. Или как мультики - сто картинок в секунду передаётся в мозг - если угодно. Но сам глаз постоянно совершает микродвижения (саккады) - с разным набором частот, вплоть до 400 Гц. У близорукого амплитуда этих саккад больше чем требуется. И в мозг отправляется несколько "сдвинутых" относительно друг друга картинок. Собственно, амплитудой саккад (а может и частотами) и определяется на каком расстоянии (ДТЯЗ) картинки начинают разъезжаться.
Большинство ботов людей, с "непрокаченным" зрительным анализатором не видит отдельных копий - они сливаются в мутность, нерезкость. Но сути дела не меняет - длина глазного яблока в этом механизме ни при чём.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Никогда не возникал дискомфорт от странной истории с переименованием Петербург — Петроград? Сначала официальная версия:

с 18 [31] августа 1914 года до 26 января 1924 года — Петрогра́д (вики)

Столица Российской империи Санкт-Петербург была переименована в Петроград 105 лет назад, 31 августа 1914 года. Инициатива стала следствием антигерманских настроений, которые царили в то время в обществе. («Парламентская газета», 31.08.2019)

Но, позвольте? А как же пригороды: Ораниенбаум, Кронштадт, Петергоф, Шлиссельбург — носили немецкие названия. А Екатеринбург, а Оренбург? (вольный пересказ «Газеты.ru»)

Ладно, мы не будем, как истинные патриоты, возмущаться, а задумаемся над мутностью этой истории. Да ладно, мутная — эта история издалека смотрится, как настоящий бред. Давайте уже при каждой войне города переименовывать?

Окей. Следующий вопрос — кто придумал слово Петроград? Если думаете, что Николай II, то ошибаетесь. Следите за моими руками:

( Collapse )